家具公司并未提交相關的證據(jù)證明王某并非在工作時間受傷,亦未舉證證明王某工作崗位的具體內(nèi)容以及王某系因接私活受傷,應承擔舉證不能的不利法律后果。
同時,區(qū)人社局在行政程序中對家具公司的委托代理人陸某進行調(diào)查時,陸某承認王某于2016年1月13日在公司的木工車間內(nèi)工作時操作立銑機器傷到左手,對此,區(qū)人社局制作了相應的調(diào)查筆錄,調(diào)查筆錄亦有陸某的簽字確認。該筆錄內(nèi)容與王某提交的證人證言、醫(yī)院病歷等證據(jù)能夠相互印證,已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈,能夠證明王某在工作時間因工作原因受傷的事實。